||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7613/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу (199178 г. Санкт-Петербург, Большой пр. ВО, д. 55, лит. Б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2008 по делу N А56-15894/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (199034 г. Санкт-Петербург, Университетская набережная, д. 7/9) к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения от 10.01.2008 N 04-12/00385.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 16 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 10.01.2008 N 04-12/00385.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа постановлением от 11.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания неправомерным доначисление учреждению налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизоду, связанному со сдачей в аренду недвижимого имущества, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов, оспариваемое решение было вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты учреждением налогов за 2003 - 2005 годы. При этом инспекцией, в частности, установлено, что налогоплательщик неправомерно не учитывал доходы, полученные от сдачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности и принадлежащего ему на праве оперативного управления, в качестве доходов, подлежащих обложению налогом на прибыль.

Рассматривая дело по указанному эпизоду, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 41 и 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в их постановлениях от 22.06.2009 N 10-П и от 22.09.2009 N 5080/09 соответственно, согласился с доводом инспекции о том, что указанные доходы подлежат учету при определении налогооблагаемой прибыли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база бюджетных учреждений определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации товаров, выполненных работ, оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.

Поскольку налоговым органом вопрос о произведенных учреждением расходах в данном случае не проверялся, то суд кассационной инстанции признал, что доначисление налога на прибыль без учета произведенных расходов противоречит положениям статей 247 и 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации и влечет неправильное определение инспекцией размера налоговых обязательств учреждения.

Признавая неправомерным доначисление учреждению налога на добавленную стоимость по названному эпизоду, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом тот факт, что указанный налог был доначислен без учета сумм налога, уплаченного арендаторами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15894/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"