||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7611/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.05.2010 N 12-01/28-61 открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОАО "Нурэнерго") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 и от 19.04.2010 по делу N А77-883/2009 Арбитражного суда Чеченской Республики по заявлению ОАО "Нурэнерго" (Чеченская Республика, г. Грозный) (далее - общество) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей г. Грозного, выразившегося в вынесении постановления от 01.07.2009 о наложении ареста на имущество должника, состоящего из имущества Аргунской теплоэлектроцентрали.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.09.2009 в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска обществом срока оспаривания постановления.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 года решение суда отменено, суд восстановил обществу срок на обжалование ненормативного акта, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 01.07.2009 и удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказал.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 кассационная жалоба общества на постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2009 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции не учтены положения части 6 статьи 114 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба на постановление от 23.12.2009 сдана на почту обществом 12.02.2010 в 17 часов 38 минут согласно квитанции N 305008.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 276 АПК РФ исходил из того, что срок на обжалование постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившего в законную силу 23.12.2009 (часть 5 статьи 271 АПК РФ), истек 24.02.2010. Согласно отметке отдела делопроизводства Арбитражного суда Чеченской Республики кассационная жалоба общества подана в суд 01.03.2010, то есть за пределами 2-х месячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документов, свидетельствующих об отправке кассационной жалобы по почте (в том числе почтового конверта с отметкой отправки корреспонденции) обществом не представлено, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, из квитанции N 305008, которую общество представило в подтверждение своевременной сдачи документов на почту, не следует, что 12.02.2010 в 17 часов 38 минут на почту сдана именно кассационная жалоба общества на постановление от 23.12.2009, поскольку отсутствует опись вложений.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-883/2009 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 и от 19.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"