ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7611/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.05.2010 N 12-01/28-61 открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОАО "Нурэнерго") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 и от 19.04.2010 по делу N А77-883/2009 Арбитражного суда Чеченской Республики по заявлению ОАО "Нурэнерго" (Чеченская Республика, г. Грозный) (далее - общество) о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов-исполнителей г. Грозного, выразившегося в вынесении постановления от 01.07.2009 о наложении ареста на имущество должника, состоящего из имущества Аргунской теплоэлектроцентрали.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 02.09.2009 в удовлетворении заявления отказано по мотиву пропуска обществом срока оспаривания постановления.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 года решение суда отменено, суд восстановил обществу срок на обжалование ненормативного акта, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 01.07.2009 и удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказал.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 кассационная жалоба общества на постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2009 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что судом кассационной инстанции не учтены положения части 6 статьи 114 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба на постановление от 23.12.2009 сдана на почту обществом 12.02.2010 в 17 часов 38 минут согласно квитанции N 305008.

Возвращая кассационную жалобу общества, суд кассационной инстанции с учетом положений статьи 276 АПК РФ исходил из того, что срок на обжалование постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившего в законную силу 23.12.2009 (часть 5 статьи 271 АПК РФ), истек 24.02.2010. Согласно отметке отдела делопроизводства Арбитражного суда Чеченской Республики кассационная жалоба общества подана в суд 01.03.2010, то есть за пределами 2-х месячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документов, свидетельствующих об отправке кассационной жалобы по почте (в том числе почтового конверта с отметкой отправки корреспонденции) обществом не представлено, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ. Кроме того, суд кассационной инстанции указал, из квитанции N 305008, которую общество представило в подтверждение своевременной сдачи документов на почту, не следует, что 12.02.2010 в 17 часов 38 минут на почту сдана именно кассационная жалоба общества на постановление от 23.12.2009, поскольку отсутствует опись вложений.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-883/2009 Арбитражного суда Чеченской Республики для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2010 и от 19.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА