||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7561/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу N А32-12144/2008-26/132, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по тому же делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Гулькевичиагропромэнерго" к инспекции о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 59,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Гулькевичиагропромэнерго" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 59 в части доначисления 191 рубля штрафа за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет, 513 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль в краевой бюджет, 49 545 рублей штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 127 530 рублей штрафа за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость, 1906 рублей недоимки по налогу на прибыль в федеральный бюджет, 5131 рубль по налогу на прибыль в краевой бюджет, 495 449 рублей по налогу на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 заявленные требования кооператива удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, кооперативу в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что кооператив обоснованно не выделял налог на добавленную стоимость при выставлении счетов-фактур покупателям, исходя из обязанности, содержащейся в пункте 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. В период использования освобождения от налога на добавленную стоимость кооператив при приобретении товаров, работ, услуг от продавца учитывал входной налог на добавленную стоимость в стоимости таких товаров, работ, услуг в сентябре 2006 года в размере 22 528 рублей, в октябре 2006 года - 22 790 рублей, в ноябре 2006 года - 37 496 рублей.

Таким образом, как указали суды, налог на добавленную стоимость за три месяца составил 82 815 рублей, и данная сумма налога подлежала исключению из 2 073 721 рубля общей суммы выручки.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что сумма выручки без учета налога на добавленную стоимость составила менее двух миллионов рублей, в связи с чем сочли неправомерным доначисление кооперативу решением инспекции от 23.05.2008 N 59 штрафов за неуплату налога на прибыль в федеральный и краевой бюджеты, за неуплату налога на добавленную стоимость, за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость, недоимки по налогу на прибыль в федеральный и краевой бюджеты, и соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Выводы инспекции не основаны на приведенных положениях Налогового кодекса Российской Федерации.

Все ее доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12144/2008-26/132 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"