||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7470/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 по делу N А53-9220/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер Лайн" (далее - общество) о признании частично недействительными решения инспекции от 16.10.2008 N 1585 и решения от 15.06.2009 N 31, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции от 05.08.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по данному делу судебных актов в порядке надзора, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение доводов заявления инспекции и судебных актов, принятых по делу, показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая частично недействительными оспариваемые решения инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении обществом фактов приобретения и оприходования товара (работ, услуг) с уплатой в составе стоимости налога на добавленную стоимость поставщикам.

Суды сочли, что инспекцией не представлено доказательств создания обществом схемы в целях ухода от налогообложения в результате применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Доказательств, свидетельствующих о неполноте, недостоверности и противоречивости документов, представленных обществом для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в спорных суммах, инспекцией не представлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.

Каких-либо новых аргументов инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, исследованных и оцененных судами в ходе движения данного дела по судебным инстанциям, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9220/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"