||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7463/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Эпеля Николая Гершевича б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2009 по делу N А60-37413/2009-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НГ" (г. Нижний Тагил, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Эпелю Николаю Гершевичу (г. Нижний Тагил, далее - предприниматель) о взыскании 135 113 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в период с декабря 2008 по июль 2009 года услуги по водоснабжению и водоотведению и 3 397 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с предпринимателя в пользу общества взыскано 63 783 рубля 64 копейки долга и 1 746 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходили из обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по водоснабжению, водоотведению объекта "парикмахерская". При этом суды указали на недоказанность истцом факта оказания услуг по водоснабжению, водоотведению по объекту ответчика "автосервис".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприниматель просит их отменить в удовлетворенной части, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в отсутствие заключенного договора общество оказывало услуги водоснабжения, водоотведения принадлежащих предпринимателю объектов "парикмахерская" и "автосервис".

Ссылаясь на задолженность предпринимателя за оказанные в период с декабря 2008 по июль 2009 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод, общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с настоящим иском.

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятые ресурсы.

Разрешая спор, суды установили, что в спорный период между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения.

При этом, учитывая отсутствие у предпринимателя в спорный период прибора учета на объекте "парикмахерская", суды пришли к выводу о правомерном определении обществом количества израсходованной питьевой воды расчетным способом в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

Довод предпринимателя о недоказанности факта самовольного пользования им системами водоснабжения и канализации, а, следовательно, отсутствии оснований для расчета количества отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод согласно пунктам 57, 77 Правил N 167, отклоняется.

В пункте 77 Правил N 167 закреплено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Доказательств, подтверждающих наличие у предпринимателя на объекте "парикмахерская" прибора учета, допущенного в эксплуатацию, не представлено. Поэтому суды пришли к выводу о правильности произведенного обществом расчета количества отпущенной воды, принятых сточных вод в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Довод заявителя о неправомерном уклонении общества от приемки приборов учета предпринимателя в эксплуатацию, не принимается, так как направлен на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, их количества были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37413/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"