||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7426/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" от 25.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А23-1205/09-Г-8-98 Арбитражного суда Калужской области по иску федерального государственного унитарного предприятия "Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт" (г. Жуков, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (г. Калуга, далее - компания) о понуждении к заключению договора энергоснабжения в редакции предприятия.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Суд обязал ответчика заключить с истцом договор от 17.10.2008 в редакции истца в части пунктов 1.1, 3.6, 5.6 (помимо прочих пунктов), исключив из договора ряд пунктов, в том числе пункт 1.2.

Суд руководствовался статьями 425, 454, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходил из соответствия пунктов 1.1, 3.6, 5.6 договора в редакции истца действующему законодательству.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. Пункты 1.1, 3.6, 5.6 договора приняты в редакции ответчика.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о соответствии указанных пунктов в редакции ответчика действующему законодательству.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить в части принятия пунктов 1.1, 1.2, 3.6, 5.6 договора в редакции компании, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 17.10.2008 между предприятием (покупателем) и компанией (гарантирующим поставщиком) возникли разногласия по ряду его условий.

Поскольку соглашения по спорным пунктам договора между сторонами достигнуто не было, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылка предприятия на необоснованное принятие судом апелляционной инстанции пунктов 1.1, 1.2 в редакции компании, отклоняется.

Из оспариваемых судебных актов усматривается, что пункт 1.1 договора в редакции компании (гарантирующий поставщик) предусматривает ее обязанность по продаже электрической энергии в объеме, необходимом предприятию (покупателю), а также через привлеченных третьих лиц - по оказанию услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии. Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в редакции компании договор энергоснабжения заключается при условии присоединения энергопринимающих устройств покупателя к электрическим сетям сетевых организаций, а также иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на территории Калужской области.

Суды установили, что согласно пункту 2.1.2 договора компания обязалась заключить в интересах покупателя и за его счет договор на оказание услуг по передаче электроэнергии и последовательно обеспечивающих транспортировку закупаемой гарантирующим поставщиком электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя. Производить расчет стоимости поставляемой покупателю электроэнергии и оказанных услуг, выставлять счета на оплату последних (пункты 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5).

Пунктом 6 Правил N 530 установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Учитывая, что согласно договору от 26.11.2007 N 07/2145КЭ/890 на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго", заключенного между компанией (гарантирующий поставщик) и ОАО "Калугаэнерго" (сетевая организация), компания производит расчеты за услуги по передаче электрической энергии всем потребителям (независимо от того, к электросетям какой из организаций на территории Калужской области присоединены их энергопринимающие устройства), вывод судов о принятии пунктов 1.1, 1.2 договора в редакции компании, является правильным.

Довод предприятия о необходимости принятия пунктов 3.6, 5.6 договора в его редакции, предусматривающих определение объема используемой электрической энергии приборами учета, установленными непосредственно в точке присоединения объектов социального и коммунально-бытового назначения на основании акта по разграничению балансовой принадлежности и по разграничению ответственности, составленного предприятием в одностороннем порядке, отклоняется.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 530 гарантирующий поставщик обязуется заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок".

Суды установили, что в соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности (приложение N 2 к договору технического присоединения к электрическим сетям от 28.12.2004 N 18ТП), составленного между предприятием и ОАО "Калугаэнерго" (сетевая компания) граница балансового разграничения определена по фидерам 10, 11 ПС "Протва".

Поскольку, согласно пункту 3.6 договора в редакции компании объем используемой предприятием электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации по приборам ПС "Протва" филиала "Калугаэнерго" ОАО МРСК "Центра и Приволжья" фидер 10, фидер 11, вывод судов о принятии данного пункта договора в редакции компании, является правильным.

Пункт 5.6 в редакции компании предусматривает расчет гарантирующим поставщиком фактического объема потребления электрической энергии покупателем на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией об объемах электрической энергии, переданной в сети покупателя на границе балансовой принадлежности электрических сетей, за минусом объема электроэнергии, переданного покупателем из своих сетей в сети иных потребителей и владельцев объектов электросетевого хозяйства ("ВОЭХ"), энергопринимающие устройства которых присоединены к установкам покупателя.

Поскольку данная редакция исключает из общего объема объем электрической энергии потребляемый третьими лицами, для которых предприятие является сетевой организацией, и на услуги по передаче электрической энергии компании установлен тариф, суды пришли к правомерному выводу о принятии пункта 5.6 в редакции компании.

Ссылка предприятия на необоснованный отказ суда в удовлетворении его ходатайства о назначении технической экспертизы отклоняется. Назначение экспертизы является правом арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора. В данном случае суд первой инстанции не усмотрел такой необходимости.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1205/09-Г-8-98 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"