ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7400/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
Налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354000, г. Сочи, ул. Кирова, д.
41) от 05.05.2010 N 05-18/08841 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу N А32-5861/2009-1/48-12/73, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экофоб"
(354024, г. Сочи, ул. Дмитриевой, д. 34-10; г. Сочи, с. Эсто-Садок,
д. 164) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Сочи
о признании недействительным ее решения от 12.12.2008 N 13/45045.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Экофоб" обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю
от 12.12.21008 N 13/45045.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2010 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами
норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении
спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь
положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации,
сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для
отказа обществу в применении налогового вычета и возмещения налога на
добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью
"Снаб-Комплект-Инвест" и открытого
акционерного общества "Кубанская Энергосбытовая
Компания", поскольку представленные обществом
первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, реальность
хозяйственных операций подтверждена материалами дела и не опровергнута
налоговым органом. Инспекция не доказала недобросовестность общества при
исчислении налога на добавленную стоимость, получение им необоснованной
налоговой выгоды. Сами по себе факт нарушения контрагентом общества налоговых
обязанностей и взаимозависимость участников сделки не являются основаниями для
отказа в праве на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции
суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8597/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА