||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7693/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стар" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2009 по делу N А70-1969/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Целитель" к ООО "Стар" о взыскании 816 256 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2.

Суд

 

установил:

 

Решением от 04.06.2008 Арбитражный суд Тюменской области в иске отказал.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2008 принятое решение отменил и взыскал с ООО "Стар" в пользу ЗАО "Целитель" 34 902 рубля 68 копеек неосновательного обогащения за период с мая по декабрь 2004 г. и за 2005 г., в части требований о взыскании неосновательного обогащения с января по апрель 2004 г. производство прекратил, в удовлетворении оставшейся части требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2009 указанные судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрении в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Тюменской области решением от 17.08.2009 производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения за период с января по апрель 2004 г. прекратил, взыскал с ООО "Стар" в пользу ЗАО "Целитель" 355 351 рублей 28 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.11.2009 принятое решение отменил и принял новый судебный акт, отказав во взыскании неосновательного обогащения в размере 816 256 рублей 40 копеек и прекратив производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения за период с января по апрель 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.02.2010 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и оставил без изменения решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2009.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно приобрело или сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что ТОО "Стар" (правопредшественник ООО "Стар") по договору купли-продажи от 24.10.1995 приобрело у АОЗТ "Целитель" (правопредшественник ЗАО "Целитель") объекты недвижимости. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 18.11.1996 N 398369 право собственности на земельный участок, на котором расположены объекты ответчика, зарегистрировано за истцом. Судом установлено, что земельный налог за земельный участок уплачивал ЗАО "Целитель". Доказательств оформления каких-либо прав ООО "Стар" на спорный земельный участок суду не представлено.

ООО "Стар" осуществляет пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, что подтверждается судебными актами, вынесенными по делу N А70-101123/09-05 и N А70-3044/24-2004 Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Доказательства оплаты за пользование земельным участком ООО "Стар" не представлены.

При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и удовлетворил иск.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1969/2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"