||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7380/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Цепрусс" (далее - ЗАО "Цепрусс") о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2009 по делу N А21-3752/2009 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Цепрусс" к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - ОАО "Янтарьэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных ЗАО "Цепрусс" на содержание в рабочем состоянии производственного здания ПС-О-44 "Промышленная", расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Ручейная, д. 1А, в размере 6 004 386 руб. 43 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 780 570 руб. 23 коп.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части определения периода неосновательного обогащения и подлежащих взысканию с ответчика сумм и просил взыскать: 5 739 290 руб. - неосновательного обогащения за период с мая 2005 г. по июль 2008 г. и 1 707 345 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2005 по состоянию на 15.09.2009 согласно расчету.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2009 первой инстанции Арбитражного суда Калининградской области в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "Цепрусс" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя, судами нарушены нормы материального права, так как неосновательно не применены положения пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как не соответствующие обстоятельствам дела, представленным доказательствам, законодательству и нарушающие права и законные интересы заявителя, являющегося собственником подстанции, которую без договора использовал ответчик.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истцу на праве собственности принадлежит производственное здание подстанции ПС-О-44 "Промышленная", о чем выдано свидетельство от 23.09.2003 о государственной регистрации права.

ОАО "Янтарьэнерго" эксплуатирует указанную подстанцию, используя установленное в ней оборудование для понижения напряжения электроэнергии со 110 кВт до 6 кВт, осуществляет передачу энергии абонентам, и при этом не несет расходов на содержание подстанции.

То, что ОАО "Янтарьэнерго" использует эту подстанцию, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу N А21-5089/2005 Арбитражного суда Калининградской области.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что упомянутой подстанцией в спорный период пользовались и иные лица, в том числе и истец, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что затраты на содержание подстанции должны были быть распределены пропорционально фактическому использованию между всеми пользователями и не могут быть возложены только на ОАО "Янтарьэнерго".

Тариф на услуги по передаче электроэнергии, включающий затраты на содержание подстанции, в установленном порядке на спорный период не был утвержден, и истец не доказал, что он обращался в соответствующие компетентные организации для установления такого тарифа.

В процессе рассмотрения дела до принятия судом решения ответчик заявил о применении исковой давности к заявленным требованиям, и суд признал, что иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в период с 01.05.2005 по 24.04.2006 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд первой инстанции, оценив документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не признал их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих состав расходов истца, понесенных на содержание подстанции, размер неосновательного обогащения ответчика в результате использования подстанции в определенный период.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-3752/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"