||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7366/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строй Двор" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Сахарова, д. 12) от 19.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18233/09 по иску закрытого акционерного общества "Строй Двор" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Сахарова, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Ла Кросс" (141980, Московская область, г. Дубна, ул. Тверская, д. 6а, кв. 180) о взыскании 1 313 705 руб. 15 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Экстен".

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Строй Двор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "КИТ Ла Кросс" 1 313 705 руб. 15 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 114 955 руб. 46 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 решение от 28.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что 07.10.2005 между ЗАО "Строй Двор" и ООО "КИТ Ла Кросс" был подписан договор субподряда N 06-10-05 на выполнение отдельных видов и комплексов работ, в рамках которого истец обязался выполнять работы, оговоренные отдельными дополнительными соглашениями по каждому этапу работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и согласно графику производства работ и финансирования. В период 2005 - 2006 сторонами к указанному договору были подписаны дополнительные соглашения N 1 - 4.

Суд апелляционной инстанции признал указанный договор незаключенным, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судами установлено, что фактически стороны исполняли условия договора, работы выполнялись истцом с 2005 г., отношения между истцом и ответчиком носили длящийся характер, расчеты за выполненные истцом и принятые ответчиком работы производились не по каждому акту выполненных работ формы КС-2, а общей суммой.

Стороны представили суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2009, из которого следует, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 1 347 204 руб. 15 коп.

Судами также установлено, что в распоряжении истца находятся денежные средства в размере 1 232 244 руб. 69 коп., принадлежащие ответчику.

Представитель ответчика признал наличие за ООО "КИТ Ла Кросс" задолженности в размере 114 955 руб. 46 коп., что в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. Как указал суд кассационной инстанции, запись о соглашении сторон по данной сумме была внесена в протокол заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 114 955 руб. 46 коп.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу. Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-18233/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"