ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N 1861/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Хлебная база" от 26.05.2010 N 441 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2009 по делу N А31-238/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Зерно-Т" (г. Таганрог) к открытому акционерному обществу "Хлебная база" (г. Кострома) о взыскании 2 662 122 рублей задолженности по договору комиссии от 01.04.2005 N 5/9 и 1 350 657 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А31-238/2009 Арбитражного суда Костромской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009, вступившее в законную силу 09.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что ООО "Юг-Зерно-Т" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, не известив ОАО "Хлебная база".

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку независящих от заявителя причин пропуска установленного процессуального срока им не приведено. Как следует из представленных материалов, представитель открытого акционерного общества "Хлебная база" присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Хлебная база" от 26.05.2010 N 441 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Хлебная база" от 26.05.2010 N 441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2009 по делу N А31-238/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА