||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-8292/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.06.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" (Республика Алтай, с. Майма) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30.11.2009 по делу N А02-1062/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) (далее - Минимущество РА) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" (далее - общество) о признании здания административно-хозяйственного корпуса и здания кафе, расположенных по адресу: Республика Алтай, Майминский район, 455 километр федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт", самовольными постройками и обязании произвести их снос.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами по Республике Алтай (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск) (далее - ТУ РосОЭЗ по РА), администрация муниципального образования "Майминский район" (Республика Алтай, с. Майма), Территориальное управление Росимущества по Республике Алтай (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.11.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что строительство спорного объекта правомерно, поскольку оно велось на земельном участке, арендованном у Майминского лесхоза по договору от 25.01.2001, с получением необходимых разрешений. Общество считает, что Минимущество РА является ненадлежащим истцом, поскольку земельный участок, на котором возведены спорные объекты, расположен в особой экономической зоне, полномочия по управлению и распоряжению земельными участками в пределах которой осуществляет ТУ РосОЭЗ по РА.

Суд установил, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Алтай, Майминский район, 455 километр федеральной автомобильной дороги М-52 "Чуйский тракт", с кадастровым номером 04:01:01 15 01:54 является собственностью Республики Алтай (свидетельство о государственной регистрации права от 27.12.2006). Общество, как указал суд, возвело здание кафе и административно-хозяйственное здание на названном земельном участке, не отведенном для этих целей, без необходимых разрешений на строительство.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что общество не представило доказательств, свидетельствующих об отведении земельного участка под самовольную постройку в установленном порядке, с получением надлежащего разрешения на строительство, с соблюдением градостроительных норм и правил, и не доказало, что объекты недвижимости не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суды, исследовав представленные ответчиком договор аренды земельного участка от 25.01.2001 и соглашение к договору аренды от 28.02.2005 на аренду земельного участка, заключенные с Майминским лесхозом, акт выбора земельного участка под застройку на местности от 04.02.2002, акт выбора земельного участка из земель ГУП ПОПХ "Чуйское" для строительства временного кафе, постановление от 20.10.2004 главы муниципального образования "Майминский район", распоряжение о согласовании реконструкции временной постройки кафе под капитальное строение от 04.08.2006, заключение по обследованию объекта строительства от 16.08.2006, не приняли их в качестве доказательств возникновения оснований для легализации осуществленного ответчиком самовольного строительства зданий, поскольку в установленном законодательством порядке соответствующий земельный участок обществу под строительство спорных объектов недвижимости не предоставлялся.

Суды, отклоняя доводы общества и ТУ РосОЭЗ по РА о том, что Минимущество по РА является ненадлежащим истцом ввиду отсутствия полномочий распоряжения спорным земельным участком, входящем, по их мнению, в состав особой экономической зоны, полномочия по управлению и распоряжению земельными участками в пределах которой осуществляет ТУ РосОЭЗ по РА, исходили из того, что самовольно возведенные объекты недвижимости расположены на земельном участке, находящемся в собственности Республики Алтай, и создают препятствия для реализации полномочий собственника земельного участка в лице Минимущества РА, осуществляющего указанные полномочия в отношении республиканского имущества.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А02-1062/2009 Арбитражного суда Республики Алтай для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"