||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7227/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведева, рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2009 по делу N А04-2727/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 по тому же делу,

по иску Государственного учреждения Амурской области "Тындинское лесничество" к ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес" о взыскании 4 609 533 рублей ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением от 07.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение от 07.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальне-восточного округа от 15.02.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы и методика исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Ставки платы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Суд установил, что ОАО Лесопромышленный комплекс "Тындалес" на основании договора аренды от 06.07.2005 N 10 является арендатором участка лесного фонда в Тындинском лесничестве Тындинского лесхоза. Арендованный участок, в том числе участок в квартале 425, передан по акту приема-передачи от 06.07.2005. Ответчику выдан лесорубочный билет N 49 на деляну N 3 в квартале 425 (площадью 11 га) со сроком окончания заготовки и вывозки древесины 24.10.2008.

По результатам проведенного мониторинга организации и состояния лесопользования и обследования 425 квартала установлена незаконная рубка древесины на площади 8, 2 га с нарушением установленных арендатору ограничений, о чем составлен комиссионный акт от 29.01.2009 N 8 с участием представителей истца, ответчика и оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Тынде и Тындинскому району, а также акт от 29.07.2009.

Исследовав материалы дела, суд признал доказанным факт совершения ответчиком лесонарушений, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 8 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 N 184.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил, суд взыскал с ОАО Лесопромышленного комплекса "Тындалес" 4 609 533 рублей ущерба в соответствии с расчетом, произведенным истцом на основании указанных постановлений.

Доводы заявителя рассмотрены судами и им дана соответствующая оценка. Оспаривание выводов суда о фактических обстоятельствах дела не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-2727/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"