||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-7337/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр-кт, д. 40) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2009 по делу N А51-8597/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальзавод" (690001, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о признании недействительным ее решения от 24.03.2009 N 8/1.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальзавод" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока от 24.03.2008 N 8/1 в части доначисления 8 012 620 рублей налога на добавленную стоимость за март, май 2007 года, начисления 133 492 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 602 524 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении обществом в состав налоговых вычетов 8 012 620 рублей, уплаченных при покупке объектов недвижимости у общества с ограниченной ответственностью "Покровск" и у общества с ограниченной ответственностью "Акваинвест", ранее приобретенных этими обществами у открытого акционерного общества "ХК "Дальзавод".

Удовлетворяя заявление, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьями 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 99, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 15.02.2005 N 93-О, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещении указанного налога за спорные периоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-8597/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"