ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7298/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Авиакомпания "Скол" от 14.04.2010 N 1105-С о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 18.03.2010 по делу N А75-7951/2009 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Авиакомпания "Скол" (далее - авиакомпания; г.
Сургут) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
"База авиационной и наземной охраны лесов" (г. Ханты-Мансийск) о
взыскании 476 281 рубля 83 копеек долга и 29 036 рублей 70 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2009, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с
ответчика в пользу истца 303 850 рублей основного долга, 7 403 рублей 13 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 указанные судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названного постановления суда кассационной инстанции авиакомпания
ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит
отклонению по следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость
дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм
права.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие
доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-7951/2009
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА