||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. N ВАС-17319/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нара-С3" (Московская область, г. Наро-Фоминск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009 по делу N А41-К1-11049/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества "Плутон" (г. Москва) (далее - ОАО "Плутон") к обществу с ограниченной ответственностью "Нара-СЗ" (далее - ООО "Нара-С3") о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на земельный участок площадью 142.384 кв. м, с кадастровым номером: 50:26:180202:0024, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский сельский округ, у деревни Афинеево (далее - спорный земельный участок).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области (г. Москва) (далее - управление), закрытое акционерное общество "НХН-Резерв" (Московская область, д. Софьино), общество с ограниченной ответственностью "АгроРегион" (Московская область, д. Афинеево).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.05.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 года решение отменено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008, рассмотревшего спор по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2008 постановление от 18.08.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2009, в удовлетворении первоначального иска и встречного иска, предъявленного ООО "Нара-СЗ" к ОАО "Плутон", отказано.

Впоследствии ООО "Нара-СЗ" 19.03.2009 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения от 24.05.2006 и определения суда первой инстанции от 07.06.2006 - в виде обязания управление осуществить погашение (аннулирование) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о прекращении права собственности ответчика на спорный земельный участок площадью 142.384 кв. м, сделанной 26.06.2007, и одновременно восстановить регистрационную запись о праве собственности ответчика ООО "Нара-СЗ" на спорный земельный участок.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2010, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Нара-С3" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права о повороте исполнения судебного акта, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды установили, что основанием для обращения ответчика в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта является отмена решения суда первой инстанции от 24.05.2006, на основании которого в ЕГРП внесена запись о прекращении права собственности на земельный участок площадью 142.384 кв. м с кадастровым номером 50:26:180202:0024.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, суды с учетом положений статей 325, 326 Арбитражного кодекса Российской Федерации и позиции Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2007 N 11221/05, исходили из того, что требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с ответчика в пользу истца было взысканы денежные средства, истребовано имущество и т.д., в результате чего выдается исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. В данном случае основанием для отказа в удовлетворении заявления явилось то, что при рассмотрении вопроса судами установлено, что осуществить поворот исполнения решения в виде восстановления регистрационной записи невозможно, так как спорный земельный участок с кадастровым номером 50:26:180202:0024 снят с кадастрового учета в соответствии с кадастровой выпиской из ГЗК от 10.10.2008, в связи с чем не может являться объектом земельных отношений. При этом суды указали, что индивидуализировать требования ответчика не представляется возможным, потому что земельного участка с таким кадастровым номером не существует.

Кроме того, резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2006 не содержит положений об обязании управления произвести какие-либо действия, в том числе аннулировать записи в ЕГРП о праве собственности ООО "Нара-СЗ" на земельный участок площадью 142 384 кв. м с кадастровым номером 50:26:180202:0024.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что ООО "Нара-СЗ" вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим заявлением об аннулировании записи о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок, а при отказе или уклонении этого органа - оспорить его решение либо действия (бездействие) в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебные акты, которые были приняты по другим делам и которые, по его мнению, свидетельствуют об отсутствии единообразной практики применения судами статьей 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принята во внимание ввиду имеющихся между данными делами различий в фактических обстоятельствах.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-11049/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"