ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N ВАС-7934/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко,
Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Компания Тройка Сталь" (г.
Москва) от 03.06.2010 N 8401/оюр/TS о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009 по
делу N А60-48394/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 по тому же делу
по иску ЗАО "Компания Тройка Сталь" к закрытому акционерному обществу
"Торговый дом "ТМК" (г. Екатеринбург) о взыскании 9 713 092
рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 131 876 рублей 98 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с
08.10.2009 по 15.12.2009 и 21 892 рублей судебных издержек (с учетом
уточнения исковых требований); по встречному иску ЗАО
"Торговый дом "ТМК" к ЗАО "Компания Тройка Сталь" о
взыскании 5 981 837 рублей 74 копеек задолженности по оплате товара по договору
от 29.10.2007 N ТГ-1876, 300 612 рублей 98 копеек пеней, начисленных за период
с 17.03.2009 по 30.09.2009, 4 894 065 рублей 26 копеек процентов за пользование
коммерческим кредитом на основании пункта 6.4 договора, 30 570 рублей
судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2009, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010, с
общества "Торговый дом "ТМК" в пользу общества "Компания
Тройка Сталь" взыскано 1 023 012 рублей 91 копейки неосновательного
обогащения, 15 345 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 23.10.2009 по 15.12.2009, 2.307 рублей 41 копейка в
возмещение судебных издержек. В остальной части
иска отказано.
По встречному иску
с общества "Компания Тройка Сталь" в пользу общества "Торговый
дом ТМК" взыскано 5 981 837 рублей 74 копейки задолженности по оплате
товара по договору от 29.1.2007 N ТГ-1876, 283 008 рублей 74 копейки пеней, 16
552 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 894
065 рублей 26 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 30 566 рублей 94 копейки в возмещение судебных издержек. В остальной
части встречного иска отказано.
В результате зачета
требований по первоначальному и встречному искам с общества "Компания
Тройка Сталь" в пользу общества "Торговый дом "ТМК"
взыскано 4 958 824 рубля 83 копейки основного долга, 4 895 272 рубля 26 копеек
процентов, 283 008 рублей 78 копеек неустойки, 28 259 рублей 53 копейки в
возмещение судебных издержек.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 12.04.2010 принятые судебные акты оставил без
изменения. Взыскал с общества "Компания Тройка Сталь" в пользу
общества "Торговый дом "ТМК" 14 470 рублей судебных расходов,
связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Общество "Компания Тройка
Сталь" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных
актов полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным
доказательствам.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по договору от
29.10.2007 N ТГ-1876 общество "Торговый дом ТМК" (поставщик)
обязалось поставить, а общество "Компания Тройка Сталь" (покупатель)
- принять и оплатить продукцию в количестве, по ценам, сортаменту и в сроки,
указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми
частями договора.
Поставка осуществляется путем отгрузки
товара железнодорожными вагонами; покупатель поручает поставщику оказать покупателю
услуги по организации перевозки товара до станции назначения (пункт 2.1
договора).
Вступившим в
законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2009 по
другому делу (N А60-5901/2009-С6) с общества "Компания Тройка Сталь"
в пользу общества "Торговый дом ТМК" взыскано 9 713 092 рубля 07
копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 29.10.2007
N ТГ-1876, неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора и судебных расходов.
Общество "Компания Тройка
Сталь" платежными поручениями от 11.09.2009 N 24918, 24919, 24920 в
добровольном порядке частично исполнило решение суда, перечислив обществу
"Торговый дом "ТМК" 1 023 012 рублей 91 копейку в счет оплаты
пеней, государственной пошлины и судебных расходов.
Общество
"Торговый дом "ТМК", получив исполнительный лист от 30.09.2009
серия АС N 000545362 по делу N А60-5901/2009-С6, предъявило его к исполнению в
АКБ "Абсолют Банк", который списал с расчетного счета общества
"Компания Тройка Сталь" 9 713 092 рубля 07 копеек, в том числе и 1
023 012 рублей 91 копейку, ранее добровольно перечисленные этим обществом.
Таким образом, общество "Торговый
дом "ТМК" в результате повторного списания денежных средств получило
от общества "Компания Тройка Сталь" 1 023 012 рублей 91 копейку,
которые обязано было возвратить последнему.
Суды,
руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, установили, что у общества "Торговый дом "ТМК"
отсутствовали правовые основания для получения указанной суммы и сочли
возможным взыскать с него 1 023 012 рублей 91 копейку неосновательного
обогащения и 15 345 рублей 19 копеек процентов в соответствии с пунктом 2
статьи 1107 Кодекса.
В части взыскания с общества
"Торговый дом "ТМК" неосновательного обогащения в сумме 8 690
079 рублей 16 копеек суды отказали в иске обществу "Компания Тройка
Сталь", указав, что доказательства неосновательного приобретения или
сбережения названной суммы отсутствуют.
Кроме того, суды сочли возможным взыскать
с общества "Торговый дом "ТМК" в пользу общества "Компания
Тройка Сталь" 2 307 рублей 41 копейку судебных расходов с учетом
представленных доказательств и с применением части 1 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Встречный иск общества "Торговый дом
"ТМК" удовлетворен в части взыскания задолженности по оплате товара и
услуг по организации его перевозки за период с 14.02.2009 по 07.03.2009,
поскольку поставка товара и оказание услуг подтверждены документально. Обществом
"Компания Тройка Сталь" не представлено доказательств оплаты товара и
услуг за указанный период. Кроме того, с общества "Компания Тройка
Сталь" взыскана неустойка за просрочку оплаты товара в соответствии с
пунктом 6.2 договора, а также проценты за пользование чужими денежными
средствами за просрочку оплаты услуг по организации перевозки товара.
Суды признали также обоснованными
требования общества "Торговый дом "ТМК" о взыскании с общества
"Компания Тройка Сталь" процентов за пользование коммерческим
кредитом на основании пункта 6.4 договора от 29.10.2007 N ТГ-1876. При этом
суды указали, что из смысла пункта 6.4 договора и содержания договора в целом
при его буквальном толковании в соответствии со статьей 431 Гражданского
кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные данным пунктом договора,
являются платой за пользование коммерческим кредитом, увеличивающей стоимость
товара, а не мерой ответственности за просрочку платежа.
Судами были
исследованы и отклонены доводы заявителя о преюдициальном значении для настоящего
дела определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 по делу N
А40-112557/09-124-389Б (об отказе введения процедуры наблюдения в отношение
общества "Компания Тройка Сталь"), согласно которому по состоянию на
27.08.2009 долг общества "Компания Тройка Сталь" перед обществом
"Торговый дом ТМК" составляет 3 984 069 рублей 16 копеек. Судами сделан вывод о том, что из названного определения не следует,
что указанная сумма является задолженностью, возникшей в результате
неисполнения договора от 29.10.2007 N ТГ-1876.
Остальные доводы заявления направлены на
переоценку исследованных судами доказательств, что не соответствует целям и
задачам надзорного судопроизводства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-48394/2009-С3
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2010 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА