ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-8631/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллиной Татьяны Борисовны (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А50-23237/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 по тому же делу

по иску Департамента планирования и развития территории города к индивидуальным предпринимателям Уткиной Н.В. и Ибатуллиной Т.Б. о признании объектов, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. М. Рыбалко, д. 109в, самовольными постройками, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей N 59-59-24/065/2007-313, N 59-59-24/065/2007-312, N 59-59-24/065/2007-316, N 59-59-24/065/2007-315, N 59-59-24/065/2007-314 о праве собственности предпринимателя Ибатуллиной Т.Б. на указанные самовольные постройки, обязании предпринимателя Уткиной Н.В. снести за свой счет возведенные по ее заказу данные объекты самовольного строительства и привести земельный участок в первоначальное, пригодное для использования состояние

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложено решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009, принятое по настоящему делу.

Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллиной Татьяны Борисовны (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А50-23237/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА