||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-5342/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев повторное заявление сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" (далее - кооператив) от 02.06.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2009 по делу N А10-3060/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2010 по иску индивидуального предпринимателя Кабисова Ю.З. о взыскании с кооператива суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установил:

 

по аналогичному заявлению кооператива от 29.03.2010 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010 N ВАС-5342/10 в передаче дела Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-3060/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

В повторном заявлении кооператив вновь просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и не приводит новых оснований, подтверждающих нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, основана на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Внимание заявителя обращается на то, что АПК РФ не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного жалоба кооператива о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению из-за отсутствия для этого оснований, предусмотренных АПК РФ.

Руководствуясь статьями 296 и 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2009 по делу N А10-3060/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2010 по указанному делу возвратить заявителю.

Приложение на _________ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"