||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7730/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агент-Строй" (420034 г. Казань-034, а/я 182) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2009 по делу N А65-25642/2009-СА1-23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агент-Строй" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (420032 г. Казань, ул. 25 Октября, д. 5) об установлении факта излишне взысканной суммы налогов, заявленных к возмещению, о признании недействительным решения инспекции от 16.06.2009 N 1117 и обязании инспекции вернуть на расчетный счет общества денежные средства, а также проценты.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агент-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (далее - инспекция) об установлении факта излишне взысканной суммы налогов, заявленных к возмещению, о признании недействительным решения инспекции от 16.06.2009 N 1117 и обязании инспекции вернуть на расчетный счет общества денежные средства в сумме 24 502 233 рублей, а также проценты в сумме 7 612 272 рублей 40 копеек.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 16.11.2009 в удовлетворении требования обществу отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив оспариваемые судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, обществом в 2008 году были представлены в инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь, декабрь 2005 года, январь - май 2006 года, по налогу на прибыль за 2005 год, первый квартал 2006 года, первое полугодие 2006 года и девять месяцев 2006 года, в связи с восстановлением первичных документов бухгалтерского и налогового учета, подтверждающих расходы общества.

На основании уточненных налоговых деклараций общество обратилось с заявлением о возврате излишне взысканных налогов. Рассмотрев заявление общества, инспекция приняла решение от 16.09.2009 N 1117 об отказе осуществить зачет (возврат) излишне взысканных налогов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с заявлением, являющимся предметом спора по данному делу.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21, статьями 52, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что факт излишнего взыскания с общества спорных сумм налогов не подтвержден, обществом не представлены доказательства того, что суммы, заявленные к возврату, превышают его действительные налоговые обязательства перед бюджетом.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для признания действий инспекции незаконными правомерен.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25642/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"