ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-7943/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Экспрессстрой" (пер.
Гражданский, 27-51, г. Рубцовск, 658223) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2009 по делу N
А03-9449/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю
(ул. Октябрьская, 64, г. Рубцовск, 658204) о признании недействительным ее
решения от 17.04.2009 N РА-24-к.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Экспрессстрой" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от
17.04.2009 N РА-24-к.
Решением суда первой инстанции от
20.10.2009 в удовлетворении требований общества отказано.
В суде апелляционной инстанции законность
решения от 20.10.2009 не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в связи с нарушением судами норм права. В
обоснование требований ссылается на то, что судами не исследованы
обстоятельства по делу и не дана оценка представленным доказательствам.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия не усматривает
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Оспариваемое решение налоговый орган
вынес в связи с неполной уплатой обществом налога на добавленную стоимость и
завышением налога к возмещению в результате занижения налоговой базы за счет
неполного включения выручки от реализации выполненных работ контрагентами ОАО
"Рубцовский машиностроительный завод",
Филиалом "Рубцовские МЭС" АКГУП КЭС "Алтайкрайэнерго". Акты о приемке выполненных работ,
представленные контрагентами общества, подтверждают фактическую сдачу работ в
2007 году.
Судами на основании
оценки фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их
совокупности и взаимной связи, согласно положениям статей 143, 146, 163 (в
редакции, действовавшей в спорный период), 166, 167, 247, 249, 271 - 272, 285
Налогового кодекса Российской Федерации, констатирована обязанность общества
выписать в адрес покупателя счета-фактуры, зарегистрировав их в книге продаж в
спорном налоговом периоде.
Акты о приемке выполненных работ признаны
соответствующими требованиям, предусмотренным Законом Российской Федерации
"О бухгалтерском учете".
В связи с изложенным суды пришли к
выводу, что общество в целях исчисления НДС за март, май, июль, ноябрь, декабрь
2007 года обязано было включить в налоговую базу выручку от реализации работ,
выполненных в 2007 году, независимо от их фактической оплаты.
Утверждения общества о нарушении
инспекцией порядка проведения выездной налоговой проверки также являлись
предметом рассмотрения судов и были отвергнуты.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра
судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться
в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Алтайского края N А03-9449/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН