ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-7181/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Нефтяная компания "Роснефть" (Софийская наб., д. 26/1, г.
Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 06.04.2009 по делу N А40-75538/08-109-315, постановления Девятого
арбитражного апелляционного
суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного
общества "Нефтяная компания "Роснефть" к Межрегиональной
инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1
(пр. Мира, ВВЦ, стр. 194, г. Москва, 129223) о
признании частично недействительными ее решений от 25.07.2008 N 52-17-14/361,
от 25.07.2008 N 52-17-14/362, от 10.09.2008 N 52-17-14/707/913, от 10.09.2008 N
52-17-14/708/1236.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее -
общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением
о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция,
налоговый орган) от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 10.09.2008 N 52-17-14/707/913
в части отказа в возмещении НДС в размере 101 499 327 руб. и предложения внести соответствующие необходимые исправления в
документы бухгалтерского и налогового учета, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 в
части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового
учета, от 10.09.2008 N 52-17-14/708/1236 в части предложения внести необходимые
исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, соответствующие
отказу в праве на налоговый вычет в сумме 101 499 327 руб.
Указанные решения вынесены инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной
налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года.
Инспекцией отказано в возмещении сумм
налога на добавленную стоимость, относящихся к работам (услугам), оказанных
обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта, размер которых
определен в результате соотнесения дат оформления счетов-фактур по
транспортировке экспортируемых товаров за апрель 2007 года с датами выпуска
этих товаров в таможенном режиме экспорта.
Решением суда первой инстанции от
06.04.2009 требования общества по решениям от 10.09.2008 N 52-17-14/707/913, от
10.09.2008 N 52-17-14/708/1236 удовлетворены полностью, по решениям от
25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 на сумму 78 163 278
руб. 37 коп.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в
части удовлетворения требований о признании недействительными решений от
25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008 N 52-17-14/362 на сумму 76 540 850
руб. 25 коп.
Суд пришел к выводу
о том, что нефтепродукты в период их транспортировки уже находились под
таможенным режимом экспорта, поэтому к услугам по их реализации следовало
применить налоговую ставку 0 процентов и общество не вправе было производить
налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по выставленным ему
счетам-фактурам с налоговой ставкой 18 процентов.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа указанные судебные акты изменил. Решение Арбитражного суда г. Москвы от
06.04.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
18.11.2009 отменил в связи с отказом общества от заявления в части признании
недействительными решений инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 11 564
632 руб. и производство по делу в данной части прекратил. В остальной части
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в
признании недействительными решений от 25.07.2008 N 52-17-14/361, от 25.07.2008
N 52-17-14/362 об отказе в возмещении НДС в сумме 88 312 266 руб. 70 коп.,
ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) судебный
акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1
статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь
открывшимся обстоятельствам.
По результатам
рассмотрения в порядке надзора дела по аналогичному спору Президиумом Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 N
17977/09, в согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить
налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены
права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного
оформления документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в
отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме
экспорта.
Учитывая, что решение суда первой
инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по
настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу
имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда города
Москвы N А40-75538/08-109-315 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН