||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-4567/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от 29.03.2010 N 138/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 по делу N А76-20584/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Челябинск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат" (г. Челябинск, далее - комбинат) о взыскании 226 734 965 рублей 10 копеек неосновательного обогащения за период с 01.09.2005 по 31.12.2005 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственный комитет "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - комитет), Федеральная служба по тарифам России, открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Суд

 

установил:

 

решением от 31.08.2009, принятым при новом рассмотрении спора и оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование компании о взыскании с комбината неосновательного обогащения основано на применении последним установленного комитетом ненадлежащего тарифа в размере 71, 00 руб. /МВт., вместо подлежащего применению тарифа, установленного тем же комитетом в размере 291,04 руб. /МВт.ч., при оплате услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения.

Разрешая спор, суды установили, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии оказывались обществом "Челябэнерго" по электрическим сетям 110 кВ, а также по сетям 220 кВ, относящимся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС).

В силу пункта 63 Основ ценообразования (в редакции, действовавшей в спорный период) полномочиями по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям ЕНЭС обладала ФСТ России.

Суды указали, что в спорный период тариф на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям ЕНЭС федеральным тарифным органом установлен не был.

Вместе с тем в договоре от 01.02.2005 N 861, заключенном между правопредшественником компании - ОАО "Челябэнерго" и комбинатом, стороны определили руководствоваться при оплате услуг по передаче и распределению энергии ставкой, установленной в соответствии с действующим законодательством и составляющей 71 руб. /МВт.

Согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам, выставленным обществом "Челябэнерго" комбинату в спорный период, сетевая организация указала установленный комитетом тариф за услуги по передаче электрической энергии в размере 71 руб. /МВт. Акты об оказании услуг подписаны обществом без разногласий.

Таким образом, отношения сторон основаны на договоре, исполнение обязательств по которому осуществлено в соответствии с его условиями, поэтому выводы судов об отсутствии неосновательного обогащения комбината являются правильными.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-20584/2008 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"