ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N ВАС-3891/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.Л. Муриной, судей Т.В. Завьяловой, А.Г. Першутова
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Курганинскому району Краснодарского края
(352430, г. Курганинск, ул. Калинина, 54) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.10.2009 по делу N А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя
Лукьяненко А.В. (352430, г. Курганинск, ул. Космонавтов, 64) к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Курганинскому району
Краснодарского края о признании незаконным ее решения от 14.04.2008 N 726.
Суд
установил:
Индивидуальный
предприниматель Лукьяненко А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о
признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее -
инспекция) от 14.04.2008 N 726 в части предложения уплатить 1 835 600 рублей
налога на игорный бизнес и внести необходимые исправления в документы
бухгалтерского и налогового учета, а также об обязании
налоговой инспекции устранить допущенные нарушения
прав предпринимателя и возвратить ему 1 835 600 рублей излишне уплаченного
налога на игорный бизнес за период с января 2005 года по июнь 2007 года.
Определением Арбитражного суда Краснодарского
края от 02.09.2008 требования об обязании налоговой
инспекции устранить допущенные нарушения прав предпринимателя и возвратить ему 1 835 600 рублей излишне уплаченного налога на
игорный бизнес за период с января 2005 года по июнь 2007 года выделены в
отдельное производство.
Предприниматель в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, отказался от требования о признании незаконным
решения налоговой инспекции от 14.04.2008 N 726 в части предложения внести
необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением суда первой инстанции от
05.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
27.03.2009, в удовлетворении заявления отказано. В части требования, от
которого предприниматель отказался, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 судебные акты отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда
первой инстанции от 04.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 27.10.2009 решение суда первой инстанции от 04.08.2009 отменено.
Заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 05.02.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив без
изменения решение суда первой инстанции от 04.08.2009.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов и материалов дела не находит
названных оснований.
Как видно из материалов дела и
установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненных
налоговых деклараций за период с января 2005 по июнь 2007 года по налогу на
игорный бизнес инспекция решением от 14.04.2008 N 726 доначислила
предпринимателю налог на игорный бизнес в размере 1 835 600 рублей.
Удовлетворяя
заявленное предпринимателем требование, суды апелляционной и кассационной
инстанций указали, что подача налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес
за указанный период, хотя и содержащих, по мнению инспекции, неправильно
исчисленных сумм налога, не повлекла возникновение у предпринимателя недоимки
по данному налогу, ввиду того, что налог за этот период ранее был уплачен по
ставке 7500 рублей.
Налоговая инспекция не доказала, что у
предпринимателя имелась недоимка по налогу на игорный бизнес.
На основании
вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты
вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не
входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А-32-14165/2008-26/229-2009-34/25 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 05.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ