||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-8396/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.В. Пановой, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гаппеля П.П. от 14.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2009 по делу N А33-10607/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

Индивидуального предпринимателя, Гаппель Петр Петрович (Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Чкалова, д. 19, кв. 18; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Красноярска (660049, г. Красноярск, К. Маркса, д. 93; далее - администрация) о признании недействующими и не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, пункта 3 постановления администрации г. Красноярска от 15.07.2008 N 371 "Об утверждении маршрутной сети г. Красноярска", графы 1 и 2 приложения к постановлению в редакции от 15.07.2008, в части, относящейся к автобусным маршрутам, графы 4 и 5 приложения к постановлению в редакции постановления администрации г. Красноярска от 03.12.2009 N 519, в части, относящейся к автобусным маршрутам.

Решением от 28.12.2009 Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм права, в том числе на то, что вопросы безопасности дорожного движения на территории муниципальных образований находятся вне пределов компетенции субъектов РФ и не могут регулироваться нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Указанные судебные акты мотивированы тем, что постановление администрации г. Красноярска от 15.07.2008 N 371 "Об утверждении маршрутной сети г. Красноярска" было принято в целях повышения безопасности и качества пассажирских перевозок в г. Красноярске. Нормативное регулирование спорных вопросов направлено не на ограничение свободы перевозчиков, а имеет своей целью установление единых критериев, допускающих ограничение их прав лишь в той мере, которая необходима для безопасной и своевременной перевозки пассажиров и обеспечения безопасности иных участников дорожного движения. Установление предельного количества транспортных средств, одновременно работающих на каждом маршруте; ограничение количества транспортных средств при недостаточной пропускной способности дорог, остановочных пунктов, автовокзалов, автостанций и по другим основаниям, обусловливающим безопасность дорожного движения, находится в компетенции органа местного самоуправления г. Красноярска, так как является способом административно-правового регулирования вопросов безопасности дорожного движения. Указанное касается и согласования маршрутов.

Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-10607/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"