||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-8063/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГВиК" от 14.05.2010, г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-6588/2009 по иску ООО "ГВиК" к обществу с ограниченной ответственностью фирма "ОЛАЛ", г. Тюмень, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 917340 руб. 81 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2009 иск удовлетворен частично, с ООО фирма "ОЛАЛ" в пользу ООО "ГВиК" взыскано 617206 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10545 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда первой инстанции по данному делу изменено, в удовлетворении исковых требований ООО "ГВиК" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права. По мнению ООО "ГВиК", в случае, когда одна из сторон получила денежные средства, но не исполняет своевременно не денежное обязательство, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства в связи с неосновательным сбережением денежных средств одним лицом за счет другого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь нормами статей 140, 317, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд, изложенных в постановлении N 13/14 от 08.10.1998, пришли к выводу о том, что обязательства ООО фирма "ОЛАЛ" по договорам долевого участия в строительстве N 14 от 23.08.2004 и N 47 от 15.12.2004 не являются денежными, в связи с чем отказали в удовлетворении требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на подлежащее передаче ООО "ГВиК" по данным договорам имущество (нежилое помещение).

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом исследования судов предыдущих инстанций и им дана надлежащая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-6588/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"