||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7964/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Газпром инвест Юг", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-87911/09-8-700 по иску открытого акционерного общества "Комистроймост" к закрытому акционерному обществу "Газпром инвест Юг" о взыскании 1 692 847 руб. 91 коп. задолженности по договору от 04.03.2008 N 12 на выполнение подрядных работ, 95 098 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 10.3 указанного договора.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 692 847 руб. 91 коп. основного долга, а также пени в размере 64 892 руб. 50 коп. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания пени изменено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 33 856 руб. 96 коп. Изменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции сослался на пункт 10.3 договора, в соответствии с которым неустойка не может превышать 2% от стоимости неоплаченных работ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО "Газпром инвест Юг" просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, а дело передать на новое рассмотрение.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор от 04.03.08 N 12 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта "КС "Микуньская" магистральный газопровод СРТО-Торжок" по ремонту железобетонного моста через реку "Дозморка" на подъездной дороге к КС "Микуньская", а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором и приложениями к нему.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которую ответчик признал письмом от 16.06.09 г. и гарантировал погасить ее до 30.06.09. Однако на момент подачи настоящего иска задолженность ЗАО "Газпром инвест Юг" погашена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Суд, признав недоказанным оплату суммы долга ответчиком за выполненные истцом в соответствии с договором от 04.03.08 N 12 подрядные работы, удовлетворил исковое требование о взыскании 1 692 847,91 руб.

Отклоняя довод ЗАО "Газпром инвест Юг" о неправильном начислении неустойки по договору от 04.03.08 N 12, суд кассационной инстанции признал, что положения пункта 2.5 указанного договора изложены в соответствии с нормами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат статьям 314, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-87911/09-8-700 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"