||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, 67/2, г. Волгоград, 400078) от 13.05.2010 N 04-18/39637б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2009 по делу N А12-12859/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Металлургический завод "Красный Октябрь" (пр. Ленина, 110, г. Волгоград, 400007) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании частично недействительными ее решения от 02.04.2009 N 11-18/3034, требования N 17021 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.04.2009".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.04.2009 N 11-18/3034 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в размере 7 798 198 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3 533 670 руб., соответствующих сумм пеней, штрафов, требования N 17021 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.04.2009" в части начисления налога на прибыль в размере 7 926 300 руб., налога на добавленную стоимость в размере 3 533 670 руб., соответствующих сумм пеней, штрафов.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, а также единообразия и применения налогового законодательства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

По результатам исследования представленных в материалы дела документов, в том числе договоров, счетов-фактур, оценив фактические обстоятельства, с учетом положения статей 169, 171 - 172, 173, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды сделали вывод о документальном подтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и обоснованном включении затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для признании произведенных обществом расходов соответствующими критериям, установленным главами 21 и 25 Кодекса, а также доказана реальность совершенных сделок и их экономическая обоснованность.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-12859/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"