||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7441/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Коми (ул. Центральная, 129, с. Айкино, Усть-Вымский район, Республика Коми, 169040) от 07.05.2010 N 03-31/3628 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4039/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Удорская тепловая компания" (ул. Дружбы, д. 15, п. Усогорск, Удорский район, Республика Коми, 169270) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Коми, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ул. Первомайская, д. 53, г. Сыктывкар, 167982) о признании частично незаконным решения инспекции от 28.01.2009 N 10-23/27.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Удорская тепловая компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Коми (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.01.2009 N 10-23/27 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) от 24.03.2009 N 110-А в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 951 297 руб., соответствующих сумм пеней, штрафов.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2009 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2009 отменено, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 30.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2010 в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, а также единообразия в применении налогового законодательства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

Решением Совета муниципального района "Удорский" от 20.12.2006 N 33-5 установлен единый стандарт оплаты за коммунальные услуги, оказываемые обществом населению на первый квартал 2007 года, постановлениями Главы муниципального района "Удорский" от 30.01.2007 N 39 утверждены тарифы на коммунальные услуги для населения без налога на добавленную стоимость, - от 24.05.2007 N 211 утвержден порядок субсидирования выпадающих доходов от реализации гражданам коммунальных услуг общества за счет бюджета муниципального района "Удорский" в 2007 году, в соответствии с которым подлежат возмещению выпадающие доходы, определяемые как разница между установленными тарифами Службой Республики Коми по тарифам и тарифами для населения, определенными органом местного самоуправления, также указанным постановлением определен размер выпадающих доходов, порядок финансирования в 2007 году субсидии по выпадающим доходам из бюджета муниципального района "Удорский". Решением Совета муниципального района "Удорский" от 27.05.2007 N 3-2 предусмотрены бюджетные ассигнования в бюджете муниципального образования на предоставление обществу субсидии по выпадающим доходам.

Суды апелляционной и кассационной инстанций на основании положений статей 11, 40, 106, 122, 146, 153, 154, 155 - 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4, 159, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.08.2005 N 541 "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения коммунальных услуг", от 16.12.2006 N 772 "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2007 год", и Правительства Республики Коми от 25.12.2006 N 316 "О региональных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2007 год", пришли к выводу, что денежные средства, получаемые обществом из бюджета, являются субсидиями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных убытков, возникших в результате оказания коммунальных услуг по ценам, определенным органом местного самоуправления. При этом указанные средства не связаны с оплатой реализованных услуг и не должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.

Названная правовая позиция соответствует Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2005 N 11708/04.

Доводы инспекции судом кассационной инстанции исследованы и отклонены, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Республики Коми N А29-4039/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"