||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7212/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Логопарк Междуречье" от 18.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2009 по делу N А53-7819/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Логопарк Междуречье" (г. Волгоград, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (г. Ростов-на-Дону, далее - компания) о взыскании 8 000 000 рублей неосновательного обогащения и 309 604 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 450, 780, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора от 08.12.2008 N 3470080364 и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 08.12.2008 между обществом (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор N 3470080364, согласно которому последняя обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающего устройства общества, а общество - их принять и оплатить.

Согласно акту от 23.12.2008 общество приняло результат оказанных компанией услуг по пунктам 9.2, 9.4, 10.3 технических условий и в качестве оплаты за оказанные услуги платежным поручением от 12.01.2009 N 1 перечислило компании 8 000 000 рублей.

Письмом от 10.03.2009 N 06 общество уведомило компанию об одностороннем отказе от исполнения договора и предложило вернуть денежные средства за вычетом расходов компании, направленных на исполнение пункта 10.3 технических условий, а также на исполнение иных обязательств компании по договору, понесенных на момент получения уведомления, представив заверенные копии документов о расходах компании.

Отказ компании от возврата денежных средств явился основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив, что факт выполнения компанией услуг стоимостью 8 000 000 рублей подтвержден актом оказанных услуг от 23.12.2008, актом сверки от 31.12.2008, пришли к выводу об отсутствии у общества оснований требовать возврата уплаченных компании денежных средств.

Ссылка общества на выполнение компанией работ, не предусмотренных техническими условиями, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды указали на выполнение компанией работ по технологическому присоединению электроустановок в соответствии с техническими условиями от 19.11.2008 N 70-93/777, согласованными с обществом и учли, что акт оказанных услуг от 23.12.2008 подписан обществом без замечаний и возражений.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки от 31.12.2008, в связи с чем отклоняется довод заявителя о том, что составление акта от 23.12.2008 не является достаточным доказательством факта оказания услуг.

Оснований для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на то, что Правила N 861 не предусматривают поэтапной сдачи-приемки услуг по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, не принимается ввиду отказа общества от исполнения договора в порядке статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказанности факта оказания компанией услуг и понесенных расходов, связанных с исполнением договора.

Довод общества об отсутствии в договоре условия, а в законе нормы о составлении акта, подтверждающего исполнение оказанных услуг или их части (этапа) отклоняется, так как акт оказанных услуг от 23.12.2008 (отдельных мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям) составлен и подписан обществом добровольно.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7819/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"