||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-7123/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "1025 УНР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-64247/09-48-493, принятых по иску открытого акционерного общества "1025 УНР" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество "1025 УНР") к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 115 195 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение суда первой инстанции от 30.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "1025 УНР" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что 30.08.2007 был заключен государственный генеральный контракт (договор подряда) N 150 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по капитальному ремонту сооружений. По указанному контракту заказчиком является ФГУ "41 отдел капитального строительства Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации", подрядчиком - ФГУП "1025 УНР", а плательщиком - Войсковая часть 71361.

Отказывая в удовлетворении иска, заявленного к Министерству обороны Российской Федерации суд исходил из положений пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

Установив, что истец не обращался к основному должнику с требованием об оплате работ, а также что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФГУ "41 отдел капитального строительства Главного командования Сухопутных войск Министерства обороны Российской Федерации" и Войсковая часть 71361 являются действующими юридическими лицами, суд отказал в удовлетворении иска к Министерству обороны Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-64247/09-48-493 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"