||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. N ВАС-6506/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТАКПО", г. Казань, о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10601/2009 по иску закрытого акционерного общества "ТАКПО" к открытому акционерному обществу "Гипермаркет "Кольцо" (далее - ОАО "Кольцо"), открытому акционерному обществу "Татэнерго" (далее - ОАО "Татэнерго") о признании незаконным пуска тепла в торгово-развлекательный комплекс "Гипермаркет "Кольцо" (далее - торговый центр) 2-ая очередь; обязании ОАО "Кольцо" выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176, а именно: выполнить все существовавшие врезки в перекладываемые тепловоды, обязании подключить здание гостиницы по ул. Петербургской, д. 11, к теплосетям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Казанская теплосетевая компания" (далее - ОАО "КТК"), г. Казань, Республика Татарстан.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика открытого акционерного общества "Татэнерго" на надлежащего - ОАО "КТК". ОАО "Татэнерго" привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Истцом в ходе рассмотрения дела заявлен отказ от иска в части требований о признании незаконным пуска тепла в торговый центр второй очереди. Уточненные исковые требования - об обязании ответчика осуществить врезку тепловода к зданию ЗАО "ТАКПО", находящемуся по адресу: г. Казань, Петербургская, д. 11 минуя территорию торгового центра и с монтажом теплового узла за первой стеной здания; об обязании второго ответчика подключить здание гостиницы по ул. Петербургской, д. 1 в г. Казани к тепловым сетям, приняты судом первой инстанции. В судебном заседании, по результатам которого объявлена резолютивная часть решения, судом приняты уточнения исковых требований к первому ответчику, согласно которым истец просил обязать первого ответчика выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176 в части выполнения существовавших врезок, а именно: проложить две трубы диаметром 50 мм или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального тепловода с устройством тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО "Кольцо", и вводом в здание по ул. Петербургская, д. 11.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2009 заявление ЗАО "ТАКПО" об отказе от иска в части требований о признании незаконным пуска тепла в торговый центр вторая очередь удовлетворено. Отказ от иска в указанной части принят. Производство по делу в соответствующей части прекращено. Суд обязал ОАО "Кольцо" выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176, а именно: проложить две трубы диаметром 50 мм или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального теплопровода с устройством тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО "Кольцо" и вводом в здание гостиницы по ул. Петербургская, 11 в г. Казани. ЗАО "ТАКПО" в иске к ОАО "КТК" об обязании подключить здание гостиницы по ул. Петербургской, д. 11 в городе Казани к тепловым сетям отказано.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 11.12.2009 вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ОАО "Кольцо", об обязании выполнить технические условия от 25.10.2007 N 102-6/6176, а именно: проложить две трубы диаметром 50 мм или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального теплопровода с устройством тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО "Кольцо" и вводом в здание гостиницы по ул. Петербургская, 11 в городе Казани. В этой части по делу принят новый судебный акт. В указанной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО "ТАКПО" просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Суды установили, что истец является собственником здания, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Петербургская (бывшая Свердлова), д. 11.

Техническими условиями ТУ N 102-6/6176 от 25.10.2007, выданными ОАО "Кольцо" в связи с осуществлением на смежном земельном участке строительства второй очереди торгового центра, предусмотрена обязанность ОАО "Кольцо" выполнить вынос тепловых сетей, попадающих в зону строительства торгового центра, а также выполнить все существующие врезки в перекладываемые тепловоды.

Суды признали, что подключение здания истца к городским сетям, минуя сети ОАО "Кольцо" невозможно.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требования истца о возложении на ОАО "Кольцо" обязанности проложить две трубы диаметром 50 мм или одну трубу диаметром 100 мм от магистрального теплопровода с устройством тепловой камеры за пределами территории, принадлежащей ОАО "Кольцо" и вводом в здание гостиницы по ул. Петербургская, 11, признали доказанным факт восстановления трубопровода теплоснабжения к зданию истца.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах. Между тем, исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10601/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"