ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-8473/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление Территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Кемеровской области от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2001 по делу N А27-9400/2000-1 и
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
по иску
Государственного учреждения "Центр государственного
санитарно-эпидемиологического надзора в г. Югре, Югринском
районе" к администрации г. Югра о признании права собственности на
служебные гаражи, расположенные по адресу: г. Югра, ул. Партизанская, 9
"б", общей площадью 207,93 кв. м.
С участием в деле третьего лица - Центра Госсанэпидемнадзора в Кемеровской области г. Кемерово.
установил:
заявление поступило от лица, не
участвовавшего в рассмотрении дела на основании статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный на подачу
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора трехмесячный срок может
быть восстановлен по ходатайству лица, не участвующего в деле, указанного в
статье 42 Кодекса, если срок на подачу заявления пропущен им по уважительной
причине.
Срок на подачу таким лицом заявления о
пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня, когда это лицо
узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов
оспариваемым судебным актом.
Из ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о наличии
вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от
22.01.2001 заявителю стало известно из обращения от 24 ноября 2009 г. N
3290-ОПОиГЗ федерального государственного учреждения здравоохранения
"Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" по вопросу
закрепления за этим учреждением земельных участков.
Следовательно, о нарушении его прав и
законных интересов оспариваемым судебным актом, заявителю стало известно 24
ноября 2009 года.
Трехмесячный срок на подачу заявления,
исчисляемый с указанной выше даты истек 24.02.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанного судебного акта и с ходатайством о восстановлении срока
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Кемеровской области обратилось только 11.06.2010, т.е. с пропуском
установленного срока.
Кроме того, установленный частью 4 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный
срок на подачу ходатайства о восстановлении срока истек 24.05.2010.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской
области в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской
области от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 22.01.2001 по делу N А27-9400/2000-1 с приложенными к
нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА