ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-8455/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рязанская
кинокопировальная фабрика" Порхунова Е.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от
09.12.2009 по делу N А54-4614/2007С17, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим открытым акционерным
обществом "Рязанская кинокопировальная фабрика" Порхуновым
Е.А, однако документов, подтверждающих его полномочия в качестве конкурсного
управляющего названным обществом на дату обращения в суд надзорной инстанции
(10.06.2010) не представлено.
Решение арбитражного суда о признании
открытого акционерного общества "Рязанская кинокопировальная фабрика"
банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и назначении
конкурсным управляющим Порхунова Е.А. отсутствует.
Несоблюдение требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Рязанская
кинокопировальная фабрика" Порхунова Е.А. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от
09.12.2009 по делу N А54-4614/2007С17, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу, с приложенными к нему
материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА