||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-8271/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления гражданина Рябинина Д.Е., г. Санкт-Петербург от 29.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу N А56-10299/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "С.А.Лизинг", г. Москва к открытому акционерному обществу "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство", г. Санкт-Петербург, обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", г. Кировск, закрытому акционерному обществу "Строительная фирма "НЕВАмостострой", г. Санкт-Петербург о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных требований, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,

 

установил:

 

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из оспариваемых судебных актов они не принимались о правах и об обязанностях заявителя, поскольку судом признано недействительным соглашение, в котором заявитель не участвовал, и применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение до ее совершения.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого оспариваемые судебные акты не принимались, не подлежит принятию к надзорному производству, ходатайство заявителя о восстановлении срока, пропущенного на подачу такого заявления, не подлежит рассмотрению.

Вместе с тем, гражданин Рябинин Д.Е., не участвовавший в данном деле, вправе защищать свои права и законные интересы через соответствующий суд способами, предусмотренными законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Рябинина Д.Е. от 29.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу N А56-10299/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы, в том числе упомянутое ходатайство на 2 листах.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"