||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7540/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (ул. Мамина-Сибиряка, 145, г. Екатеринбург, 620075) от 14.05.2010 N 420/342/3084 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2009 по делу N А60-24796/2009-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 по тому же делу по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (пер. Парковый, 41а, г. Екатеринбург, 620137) о признании незаконными действий (бездействия).

Другие лица, участвующие в деле: Закрытое акционерное общество "Банк "ВЕФК-Урал".

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган), выраженного в отказе проведения учета суммы 1 052 814 руб. 34 коп. в счет платежей по налогу на доходы физических лиц за декабрь 2008 года, обязании инспекции учесть указанную сумму в счет платежей предприятия по данному налогу за декабрь 2008 года.

Решением от 14.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в проведении учета суммы 646 533 руб. 37 коп. по платежному поручению от 29.01.2009 N 642 в счет платежей по налогу на доходы физических лиц за декабрь 2008 года. Ссылается на то, что обязанность по уплате НДФЛ исполнена, платежное поручение от 20.01.2009 N 642 на перечисление сумм налога направлено в обслуживающий банк - ЗАО "Банк ВЕФК-Урал" (далее - банк). Не списание банком денежных средств с расчетного счета предприятия не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по уплате налогов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из принятых по делу судебных актов, исполнение банком платежного поручения от 20.01.2009 N 642 осуществлялось по мере поступления на расчетный счет денежных средств. По состоянию на 05.02.2009 неисполненный остаток составил 646 533 руб. 37 коп. Платежное поручение от 20.01.2009 N 642 на уплату налога на доходы физических лиц возвращено предприятию без исполнения в оставшейся части, что подтверждается выпиской по счету заявителя.

Руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, суды указали, что обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога.

С учетом изложенного, суды установили, что в связи неисполнением банком платежного поручения от 20.01.2009 N 642 в части 646 533 руб. 37 коп. изъятие денежных средств у предприятия не произошло, следовательно, инспекцией обоснованно отказано в учете платежа в качестве уплаченного.

Доводы, изложенные в заявлении, исследовались судами и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

В передаче дела N А60-24796/2009-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"