||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7377/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (адрес для корреспонденции: ул. Социалистическая, д. 11, г. Калуга, 2481010) от 04.05.2010 N 66-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 по делу N А23-5094/09Г-19-245 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее - Общество) к государственному учреждению "Центр подготовки спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий", Министерству спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, Министерству образования и науки Калужской области об обязании ответчиков осуществить текущий и капитальный ремонт арендованного имущества по договору от 01.01.2004 N КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, Министерство образования и науки Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 наименование первого ответчика - государственное образовательное учреждение дополнительного образования "Школа высшего спортивного мастерства" на основании приказов Министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области от 04.08.2009 N 809, от 09.10.2009 N 995, устава от 04.08.2009, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2009 N 2060Р, свидетельства от 22.07.2004 серия 40 N 001126388, от 23.10.2009 серия 40 N 001123431 уточнено на государственное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подготовки спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий".

До вынесения решения суда по существу спора истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчиков в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонт нежилых помещений и инженерных сетей здания КСК "Рубин", арендованных первым ответчиком до 03.11.2009 включительно по договору N КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества от 01.01.2004.

Уточненные требования в установленном порядке приняты судом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А23-5094/09Г-19-245 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"