ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-7377/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" (адрес для
корреспонденции: ул. Социалистическая, д. 11, г. Калуга, 2481010) от 04.05.2010
N 66-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской
области от 18.01.2010 по делу N А23-5094/09Г-19-245 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Пульсар" (далее - Общество) к
государственному учреждению "Центр подготовки спортивных сборных команд
Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий",
Министерству спорта, туризма и молодежной политики Калужской области,
Министерству образования и науки Калужской области об обязании
ответчиков осуществить текущий и капитальный ремонт арендованного
имущества по договору от 01.01.2004 N КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Калужской
области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены
Министерство спорта, туризма и молодежной политики Калужской области,
Министерство образования и науки Калужской области.
Определением
Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 наименование первого
ответчика - государственное образовательное учреждение дополнительного
образования "Школа высшего спортивного мастерства" на основании
приказов Министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области
от 04.08.2009 N 809, от 09.10.2009 N 995, устава от 04.08.2009, выписки из
Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2009 N 2060Р,
свидетельства от 22.07.2004 серия 40 N 001126388, от 23.10.2009 серия 40 N 001123431 уточнено на государственное
образовательное учреждение дополнительного образования "Центр подготовки
спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и
спортивных мероприятий".
До вынесения решения суда по существу
спора истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчиков в
солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонт нежилых помещений и
инженерных сетей здания КСК "Рубин", арендованных первым ответчиком
до 03.11.2009 включительно по договору N КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества от
01.01.2004.
Уточненные требования в установленном
порядке приняты судом.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 18.01.2010 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 08.04.2010 решение Арбитражного суда Калужской
области от 18.01.2010 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Пульсар" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои
права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А23-5094/09Г-19-245
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калужской области от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 08.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА