||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7302/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (адрес для корреспонденции: пр. Ворошиловский, д. 59/18, г. Ростов-на-Дону, 344007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009 по делу N А53-12210/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по указанному делу по иску индивидуального предпринимателя Киладзе С.С. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее - общество) о взыскании 823 250 рублей 47 копеек, в том числе: по договору аренды нежилого помещения от 20.12.2007 пени на основании пункта 8.2 договора из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 82 468 рублей 75 копеек; по договору аренды нежилого помещения от 20.12.2008 задолженности по оплате арендных платежей в размере 277 766 рублей и пени на основании пункта 8.2 договора из расчета 1,0% от суммы долга за каждый день просрочки в сумме 463 015 рублей 72 копеек.

Суд

 

установил:

 

20.12.2007 между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, 39 Линия, 1 "А", площадью 250 кв. м - сроком до 30.01.2008, площадью 370 кв. м - сроком до 20.10.2008. Указанные нежилые помещения переданы в аренду ответчику по акту приема-передачи от 20.12.2007.

Согласно пункту 8.2 договора аренды в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы платежа.

Позднее между предпринимателем (арендодатель) и обществом (арендатор) 20.12.2008 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, 39 Линия, 1 "А", площадью 300 кв. м. Срок действия договора установлен с 01.01.2009 по 13.03.2009. помещение передано в аренду по акту приема-передачи от 20.12.2008.

В соответствии с пунктом 8.2 в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные в договоре, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы платежа.

Неисполнение обязательств по договору аренду явилось основанием обращением истца в суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009 с общества в пользу предпринимателя взыскана пеня в размере 189 685 рублей 73 копеек, в том числе пеня по договору от 20.12.2007 в размере 41 234 рублей 38 копеек, пеня по договору от 20.12.2008 в размере 148 451 рубля 35 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что поскольку несвоевременный возврат арендатором имущества арендодателю был вызван уклонением последнего от приемки имущества, оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 277 766 рублей не имеется. Размер пени снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки общество обратилось с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010, решение суда первой инстанции от 06.11.2009 в части обжалования взысканной суммы неустойки оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части взыскания неустойки, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя иск в части взыскания процентов, суды правомерно руководствовались ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Суды при рассмотрении пришли к правильному выводу о несоразмерности размера пени, установленного договорами, последствиям нарушения обязательства по несвоевременной оплате арендных платежей и руководствуясь балансом интересов сторон и принципом свободы договора обоснованно применили статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-12210/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"