||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7260/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Спецстрой" (Четырнадцатая улица, 141 "б", г. Ижевск, 426006) от 27.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2009 по делу N А71-8096/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Спецстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск, 426053) о признании незаконным решения от 11.06.2009 N 5599.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Спецстрой" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 N 5599 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации в банках.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010, в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Судами указано на отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами ООО "СКД" и ООО "Ижпромстрой", представление обществом в подтверждение включения в состав расходов и применения налоговых вычетов первичных документов, содержащих недостоверные сведения.

При этом учтенные для целей налогообложения операции являются экономически неоправданными и документально не подтвержденными.

В деле N А71-4135/2008 судами исследованы и признаны правомерными выводы налогового органа о действиях общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с недоказанностью обществом реального осуществления хозяйственных операций с ООО "СКД" и ООО "Ижпромстрой", представления обществом недостоверных, составленных с нарушением требований статей 169, 171 - 172, 252 Кодекса первичных документов. Доказательств доначисления взыскиваемых в бесспорном порядке налоговых платежей в результате изменения юридической квалификации сделок материалы арбитражного дела не содержат.

При этом суды посчитали, что решение о проведении выездной налоговой проверки общества вынесено 14.06.2007, налоговый орган по результатам проверки вправе взыскивать недоимку по налогам и пеням за три года, предшествовавших проверке, поскольку текущий год не проверялся. Срок давности взыскания налогов и сумм пеней за 2004 год, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом не пропущен.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-8096/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"