||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. N ВАС-7165/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Армавирпассажиртранс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2009 по делу N А32-14252/2009-7/349, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Армавирпассажиртранс" (далее - общество; г. Армавир) к Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (далее - департамент; г. Краснодар) о взыскании 86 776 436 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: региональная энергетическая комиссия - Департамент тарифов и цен Краснодарского края (далее - РЭК; г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании 67 820 367 рублей расходов, понесенных от применения регулируемых тарифов.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.02.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

Заявитель (истец) считает, что оспариваемые им судебные акты подлежат отмене, поскольку нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что в спорный период общество осуществляло пассажирские перевозки в города Армавире. Плата за перевозку взималась по регулируемым тарифам, установленным для общества приказами региональной энергетической комиссии Департамента тарифов и цен Краснодарского края (РЭК) от 20.11.2007 N 50/2007-ат и от 18.12.2008 N 39/2008-ат.

Ссылаясь на то, что данные тарифы ниже фактической себестоимости оказываемых обществом услуг по перевозкам в городском электротранспорте, общество заявило требование о взыскании разницы между стоимостью оказанных услуг по установленным РЭК тарифам и стоимостью тех же услуг по их себестоимости.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что истцом не доказан факт причинения ему убытков, противоправность действий ответчика, причинную связь между его действиями и возникшими расходами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, государственное регулирование цен (тарифов) которых на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В данный перечень входят услуги по перевозке пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта в городском сообщении (кроме железнодорожного).

Пунктом 7 Порядка государственного регулирования цен (тарифов) в Краснодарском крае, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 27.12.1995 N 660, предельные тарифы на перевозки пассажиров и багажа всеми видами общественного транспорта (в том числе маршрутными таксомоторами) в муниципальном городском, муниципальном пригородном сообщениях (кроме железнодорожного транспорта) устанавливаются решением органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Краснодарского края одновременно для всех видов перевозок общественным транспортом городского и пригородного сообщения муниципального образования с учетом необходимой прибыли в пределах рентабельности не более 15%.

Как установлено судами, органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Краснодарского края в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 14.06.2002 N 652 является РЭК.

Таким образом, приказы РЭК от 20.11.2007 N 50/2007-ат и от 18.12.2008 N 39/2008-ат об установлении для общества тарифов на проезд одного пассажира приняты в пределах предоставленных РЭК полномочий, обязанность применения спорных тарифов установлена названными нормами права. Доказательств признания указанных приказов РЭК недействительными судами не установлено.

Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суды указали, что экономически обоснованный тариф для истца был рассчитан уполномоченным на это органом, обязательность применения обществом указанных тарифов предусмотрена положениями пункта 1 статьи 424 Кодекса, вопрос об их обоснованности не входит в предмет доказывания в рамках рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства по делу, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14252/2009-7/349 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"