ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2010 г. N ВАС-5142/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е, судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд"
от 22.03.2010 N 23/2 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Брянской области от 14.09.2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 09.02.2010 по
делу N А09-7360/2009.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы
по Брянской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный
суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "Интертрейд" (г. Брянск;
далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4
статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
К участию в деле привлечены ООО "Брянскалкогольоптторг"
и Фокинский РО УФССП.
Решением Арбитражного суда Брянской
области от 14.09.2009 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено
к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП
РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.11.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 09.02.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что действия общества, выразившиеся в осуществлении деятельности по
хранению алкогольной продукции, принадлежащей другому лицу, образуют состав
административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП
РФ.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и
рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А09-7360/2009
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА