||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-8220/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрев ходатайство Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) от 25.05.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009 по заявлению Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) о признании недействительным решения от 29.06.2009,

 

установил:

 

Федеральное государственное предприятие "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения данного судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Заявляя ходатайство о приостановлении оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время не заявляя ходатайства о приостановлении оспариваемого акта налогового органа в соответствии с частью третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основаниями для приостановления оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ" от 25.05.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу N А45-25660/2009 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"