||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-8316/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Карипова Р.С. (далее - предприниматель Карипов Р.С.; предприниматель) от 04.06.2010 о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 136 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключении такого договора" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 136), которым утверждены Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства, Правила подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства,

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, исходя из следующего.

Оспариваемое Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 136, опубликованное в Российской газете 04.03.2009, является нормативным правовым актом, так как оно было принято Правительством Российской Федерации на основании части 4 статьи 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ; Федеральный закон), и согласно части 3 статьи 3 этого Федерального закона относится к законодательному акту, регулирующему отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, изданному Правительством Российской Федерации в пределах его полномочий, определенных Федеральным законом.

Положения статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определяют подсудность дел арбитражным судам, которая связана с делами, подведомственными арбитражным судам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", пунктом 1 статьи 29, частью 3 статьи 191 АПК РФ, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, указанные в пункте 1 части 2 статьи 34 АПК РФ, а также дела, названные в статье 192 АПК РФ, отнесенные к подведомственности арбитражных судов, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

Поскольку в Федеральном законе от 20.12.2004 N 166-ФЗ, на основании которого издано Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 136, арбитражный суд прямо не указан в качестве суда, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, изданных во исполнение упомянутого Федерального закона, к подведомственности арбитражного суда и подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, изданных на основании Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ, в связи с чем поданное предпринимателем заявление не подлежит принятию к производству в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Из судебной практики следует, что дело по оспариванию аналогичного нормативного правового акта, изданного во исполнение указанного выше Федерального закона, было рассмотрено в Верховном Суде Российской Федерации (решение от 07.10.2008 N ГКПИ08-1682 и определение от 23.12.2008 N КАС08-673).

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Карипова Р.С. от 04.06.2010 о признании недействительным Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 136 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключении такого договора" возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"