||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-6562/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" (г. Челябинск; далее - кооператив) от 03.06.2010 N 14 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-10239/2009-61-183 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" к администрации о признании недействительным постановления главы Сосновского муниципального района Челябинской области от 26.02.2009 N 1370 "Об отмене постановления главы Сосновского района от 11.10.2000 N 1006".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 возвращено заявление кооператива от 23.04.2010 N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.

Кооператив просит пересмотреть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 13.05.2010.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.

Поданное кооперативом заявление от 03.06.2010 N 14 не может быть расценено как повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в порядке части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" от 03.06.2010 N 14 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-10239/2009-61-183 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"