ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N ВАС-2024/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел
заявление индивидуального предпринимателя Тонких В.Н.
(г. Норильск; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.11.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1435/2009 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (г.
Норильск) к индивидуальному предпринимателю Тонких В.Н. (далее -
предприниматель) о взыскании 300 000 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 заявление
предпринимателя от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 возвращено в связи с
тем, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации заявителем не приложены
копии оспариваемых решения суда первой инстанции от
13.05.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
06.08.2008.
Устранив указанное нарушение,
предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с аналогичным заявлением.
Однако данное заявление о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
24.11.2009 не содержит подписи заявителя, как того требует часть 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в
соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта
и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Ходатайство о
восстановлении процессуального срока и повторное заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора направлены в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 31.05.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении
установленного предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в
законную силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24.11.2009.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Тонких В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу Арбитражного
суда Красноярского края N А33-1435/2009 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ