||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-15298/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 13.05.2010 N 160 закрытого акционерного общества "Мостранссклад" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-73821/05-11-624 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО "Мостранскомплект" (г. Москва) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-73821/05-11-624 по иску ОАО "Мостранскомплект" у ЗАО "Мостранссклад" (далее - общество) о взыскании 6 241 809 руб.

Суд

 

установил:

 

обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 29.01.2010 - с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 (часть 5 статьи 271 АПК РФ). С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 20.05.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено. Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010, приложенное к настоящему заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов, обществом в порядке надзора не оспаривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 13.05.2010 N 160 закрытого акционерного общества "Мостранссклад" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 по делу N А40-73821/05-11-624 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"