||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-8025/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" от 05.03.2010 N 01/11-564 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по делу N А42-3138/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - перевозчик, железная дорога, г. Москва) к открытому акционерному обществу "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (далее - компания; г. Кандалакша) о взыскании 313 060 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.12.2009 названные судебные акты оставил в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что данные судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив материалы дела, содержание оспоренных судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, при контрольном взвешивании прибывшего из Финляндии груза (отправитель груза финская компания) на станции Кандалакша по железнодорожной накладной N 624305 установлен перегруз вагона N 624305 против трафаретной грузоподъемности вагона на 3520 кг, грузополучателем по которой является компания. По результатам взвешивания составлены акт общей формы от 21.01.2008 N 6/19 и коммерческий акт от 21.01.2008 N ОКТО 800135/16.

Письмом от 04.02.2008 N 249 перевозчик предложил грузополучателю в добровольном порядке уплатить штраф в соответствии со статьей 102 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и параграф 6 статьи 11 Условий перевозок грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении (далее - Условия перевозок).

Поскольку компания штраф не оплатила, железная дорога обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе упомянутые акт общей формы и коммерческий акт, подтверждающие факт превышения грузоподъемности спорного вагона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт перегруза вагона доказан и взыскал с ответчика заявленную сумму штрафа.

При этом суд руководствовался статьями 102, 119 Устава, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, а также статьей 11 Условий перевозок пассажиров, багажа, товаро-багажа и грузов в российско-финляндском прямом железнодорожном сообщении.

Отклоняя довод компании о том, что статьей 102 Устава предусмотрена ответственность грузоотправителя, а не грузополучателя, суд отметил, что спорная перевозка осуществлялась в рамках Соглашения, заключенного между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о российско-финляндском прямом международном сообщении от 16.04.1996 (далее - Соглашение), Условия перевозок, подлежащие применению в рассматриваемой ситуации.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применению подлежат правила международного договора.

Условия перевозок вступили в силу согласно статье 24 Венской конвенции о праве международных договоров путем соблюдения согласованных внутригосударственных процедур. Отказ государства от применения норм вступившего в силу международного договора будет являться нарушением статьи 26 Венской конвенции, закрепляющей принцип добросовестного выполнения международных договоров.

Согласно пункту 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В связи с этим арбитражные суды при разрешении спора по данному делу правомерно руководствовались положениями Соглашения и Условий перевозок.

Вывод судов о необходимости применения к рассматриваемой ситуации Соглашения и Условий основан на рекомендациях об общих правилах применения арбитражными судами международных договоров, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров в Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса".

Оценив обстоятельства дела в совокупности, суды пришли к выводу, что порядок размещения сведений о международном договоре, Условиях перевозок не противоречит положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.2003 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти". Кроме того суды обоснованно указали на то, что ответчик, являясь профессиональным участником перевозочного процесса на железнодорожном сообщении между Российской Федерацией и Финляндской Республикой, имел возможность получить сведения о вступлении в действие названных Условий перевозок и мог с ними ознакомиться.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3138/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 23.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"