||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7703/10-3

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Северский стекольный завод" (636070, Томская область, ЗАТО г. Северск, п. Самусь, ул. Ленина, д. 21) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А45-8921/200748/45 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" Царева С.И. об исключении из состава третьей очереди требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в сумме 7 941 354 рубля 87 копеек из реестра требований кредиторов должника.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2009 по делу N А45-8921/200748/45 заявленные требования удовлетворены.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на оспаривание определения суда первой инстанции в порядке установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания определения суда первой инстанции, оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора также не усматривается, какие права и законные интересы заявителя нарушены.

Заявитель не лишен права защищать свои права и законные интересы в порядке, предусмотренном статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8921/200748/45 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"