ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N ВАС-7703/10-2
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой
И.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Северский
стекольный завод" (636070, Томская область, ЗАТО г. Северск, п. Самусь,
ул. Ленина, д. 21) от 12.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А45-8921/200748/45 Арбитражного суда Новосибирской области и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
24.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению конкурсного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью "МОДУС-н" Царева С.И. об
исключении из состава третьей очереди требований Акционерного коммерческого
Сберегательного банка Российской Федерации в сумме 5 404 462 рубля 04 копейки
из реестра требований кредиторов должника.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда
Новосибирской области от 21.08.2009 по делу N А45-8921/200748/45 заявленные
требования удовлетворены.
Определением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 определение Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций пришли к выводу об отсутствии у заявителя права на оспаривание
определения суда первой инстанции в порядке
установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Из содержания определения суда первой
инстанции, оспариваемых судебных актов и заявления о пересмотре судебных актов
в порядке надзора также не усматривается, какие права и законные интересы
заявителя нарушены судебными актами принятыми по
данному делу.
Заявитель не лишен права защищать свои
права и законные интересы в порядке, предусмотренном статьей 386 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8921/200748/45 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора определения
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
И.В.ПАНОВА