ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N ВАС-7458/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации
Тазовского района от 23.04.2010 N 819
о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.04.2010 по делу N А81-2433/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа
по иску муниципального унитарного
предприятия средств массовой информации "Студия Факт" муниципального
образования Тазовский район Ямало-Ненецкого автономного округа, п. Тазовский
(далее - МУП "Студия Факт") к Департаменту имущественных и земельных
отношений Администрации Тазовского района, п. Тазовский (далее - департамент)
о взыскании 1 312 305 рублей 19 копеек
основного долга и 75 056 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
установил:
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009, оставленным без изменения
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2010 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на
незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов, а также на то, что
нормы статьей 226, 227 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на которые
сослался суд кассационной инстанции, утратили силу на момент заключения соглашения
от 17.07.2008.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2009 и
постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и
направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал
на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения
вопроса о правильном применении норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов
сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в настоящем
заявлении.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А81-2433/2009 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА